回文

我覺得版友"好朋友"的意見，帶給我許多新的刺激與想法，光回覆留言太可惜，

所以另外再開一篇，把原本的回覆弄成一篇完整的出文。



口口口口口口口口口口口口口　我是分隔線　口口口口口口口口口口口口口口口



好朋友您好：



感謝您的意見，您的意見也相當正確。誠如您所說，我上文也提及，蔣氏父子在

台灣的確就是把台灣當作反攻大陸的基地，心最主要還是向著大陸，並沒有想要

深耕台灣；而我也承認我的想法其實是很單一、侷限性的經驗，畢竟被迫害的不

是我這一代，我無法體會被迫害的那一代的心情。



我只記得我享受了十大建設、十二大建設以後，繁榮台灣的甜美果實，現代化與

民主化的台灣榮景，時常在全世界算保存最多中華文化的故宮中徜徉，享受所謂

的文化深度，無論喜歡或不喜歡中華文化。而這些，都是蔣氏父子從中國帶過來

的資源，在蔣氏父子統治下的結果。其實，我是很結果論的，而大多數（當然不

是絕對）的人民很結果論不是嗎? XD 所以，上述觀點，就僅止於70年代以後中

產階級的孩子，甚至你要說是台北都市孩子的觀點我都接受（雖然我童年也是在

海口村落成長）。



然而，透過這些論述我想要強調的是，政權結果論絕非無一是處，評斷觀點不可

只論單一史觀。單一觀點的史觀，是政治目的下的產物。現代司馬遷已經是無法

期待，只能靠人民隨時提醒自己隨時隨地可能會被透過所謂的教育、書寫或口述

的歷史，被政治人物操弄的可能。



但是，你說假如當初被統一會不會比較好呢？我並不樂觀覺得台灣可以變成科索

沃，或是波羅蒂三小國。



分別在接近冷戰末期，以及後冷戰的時代，科索沃與波羅蒂三小國在原母國（按

－科索沃：塞爾維亞，波羅蒂三小國：前蘇聯）控制衰退的狀況，掌握歷史時機

而獨立。然而台灣目前面臨的客觀條件不然。雖然中國同樣面臨內患，但是在全

球尺度下經濟與政治上的逐日強大，跟科索沃、波羅蒂三小國面臨的母國背景，

可說兩樣。故，私自以為，三者不可並存而語。時空條件與背景脈絡迥然不同，

勢必，結果可能不這麼樂觀，搞不好今日受軍事鎮壓、上世界頭條的真的是台灣

而非西藏。會比被國民黨當時統治好嗎？不見得。我光想像那情境就害怕，不是

嗎？民進黨在這次選舉的語言中，不是也提醒我們西藏被鎮壓對比台灣，這個恐

懼？



這種假設，也不是只有我們現在才在討論。幾夜前，才剛跟幾位五六十歲的老人

們討論這個假設性問題，大家的結論是，當初如果台灣被統一，在當前中國的客

觀條件下，台灣的發展，最可能比較類似海南島（我們如果上京趕考，不知道可

不可以算邊遠地區加分...這不是開玩笑，我們那時候討論真的講到這個XD）。



再說，雖然台灣被國際承認是大家的期待，但是我跟你保證，我寧可有現在暫時

不被國際承認的現狀與陣痛，但卻擁有的自由。也不要在被限制的空氣下生存。



不過我倒是很想問問有看板的大家，當初如果沒有228，現在是不是台灣就不會

這麼討厭國民黨？就不會有藍綠與族群分裂的問題？或是，無論怎樣，就算沒有

228其實都會分裂？因為，一切都只是為了要分食權力與地盤？



其實，我記得高中歷史老師告誡過我們，歷史是無法假設，假設性的歷史問題是

沒有意義，因為歷史已經發生，你根本無法預料當歷史走上另一個道路時，到底

會發生什麼事情。歷史不是理性的程式推演，而是混屯中變易因子甚多的事件。

所以說實在，我自己都覺得我提這些假設性的問題，其實很沒有意義。



不過，人也是一種很有趣的動物，隨時都想要假設，期待能有另一種選擇的可能

與機會。看可不可以彌補歷史事件的錯誤以及損失。要不然，也就不會有小叮噹

時光機的想像出現了。XD



走筆至此，一點淺見共享與討論。非常感謝您的來訪，也請有空多蒞臨指教，給

我多元的觀點看世界。