參與樂生運動的人，幾乎都是自己認識的人。不過自己一直沒有涉入以及協助樂生的事情，
自己一直覺得不太能對樂生的事情有些什麼意見或是想法，只因為出師無名。不過，看著他
們抗爭、看著他們絕食、看著他們跟巨大的黨政以及國家機器反抗與奮鬥，其實心裡還蠻感
動，尤其上次與各位樂生療養院的居民上凱達格蘭大道抗爭的那份熱忱，反映出，這些弱勢
族群的無力，以及作為學生僅剩的一些力量，用學生單純的實及名，關懷弱勢的一個出口。
但是當然，過程中也看到一些問題，思考了很久，不想提，但是又怕現在不留個紀錄，未來
如果有幸參與到類似的工作時，反到忘記了這些初衷。
都市發展與弱勢團體的抗爭
我忘記誰說的了，不過說得很好、說得寫實、也說得殘酷，樂生療養院的事情，不是單純地
對抗捷運局、台北縣政府、或是參與樂生夥伴最後針對的目標－國民黨，事實上，在某些程
度上，是與沿線開發的財團、更主要的是居民，來做一個抗爭以及企圖圖得一個妥協。在鄰
避效應的驅使下，居民應該會站在都市發展的那方，學生關懷弱勢的這個角度，在我聽到的
狀況已經被詮釋為：「哎呀，一定是被某些人利用」，或是「真是天真的一群學生，只會為
他們所謂的理想來著想，怎麼不想想我們住在這裡的人的未來以及發展？」真是扭曲了學生
的奮鬥，但是不也呈現出某些問題？在希望保留的同時，替代方案是什麼？不強制拆遷後呢
？等這些人都凋零以後呢？如何保留原貌卻又不影響都市的發展？我看到學生理想的一面，
卻還沒有明顯地看到可以務實的一面（如果我漏看了，也請告訴我吧）。
抗爭以及政策的轉彎
周錫瑋的簽名，是我感到最大的憂慮。當然，我並不是站在贊成拆遷的這一方，只是，這樣
被動式、只顧選票、民粹式的簽名，以後真的會履行嗎？已經有足夠的策略了嗎？這都是非
常大的問題。
政策的轉彎將會是最大的爭議。當然這跟先前執政者沒有好好規劃有相當大的關係，也告訴
我們未來當做規劃者一定要先做夠多的田野與現地調查，才不會造成紙上規劃的嚴重問題，
我想這是長久以來台灣規劃界的問題，到現在好像還是沒有改善太多（真奇怪，每年上課都
在講，但是現在的圖面上規劃者還是這樣啊！這是為什麼？）。但是，反過來看，如果每一
次政府的替換就會造成政策的不連續性，這樣朝令夕改會造成制度上多麼大的問題，以及公
帑上的浪費？想來就覺得台灣真的很沒制度，只是名義上的民主，在民主該有的制度上並沒
有建立起來。
要做社會學相關關懷的人，是不是一定要參加過社會運動才會了解真諦呢？
當然上面都只是一些單純的想法，我無意批判誰，贊成或不贊成誰，而且我實在是沒有真正
的角色來講這些事情，不過這樣的想法以及角色，也讓我反省了一個問題：要做社會學關懷
的人，是不是要參加過社會運動，才能夠做得好？才能夠了解社會關懷的真諦？如果答案是
ＹＥＳ，我想，我會非常、非常、非常地焦慮....
(所以，我的重點是，如果沒有很成熟的想法，不要批我啊啊啊啊啊啊...)
今天，ミズさん全國公演千秋樂！距離下次大劇場公演稽古也正式開始倒數計時，在預期之內，
下次ミズ的消息應該就是下期雪組TOP公告？
在這此時，收到skystage的新節目通知，以兩位即將到任的新TOP為節目啊啊啊啊啊啊.........
安蘭-->九月十月？！為登上星組TOP熱身！
MIZU-->十一十二月？！為登上雪組王座熱身~~~~~~
我自己好深的怨念...... Orz.....
本 blog title第二條：
2. Visualize your dream: 所以，想像自己去看小水披露的時刻
夢想持續具像化中.....
打包日記的第一天，很亂的書房．
公司一堆人等著要來家裡開farewell Party，總是跟她們說：我的房間很亂，還不是機會來．
現在放上照片，以示清白 XD（不過仔細思考一下，曉樵說得還真對，應該在這麼亂的時候
叫大家來，然後請大家幫忙整理完才可以開Party... XD）
其實，能帶走的東西並不多，且也覺得好像沒有那麼必要什麼都要帶走，所以，打包的東西
只有展開箱子裡面的東西，媽媽恐懼的、沒有辦法打包的那堆東西，都只能放在書架上，等
著我三年後把她們帶到我的新地方．（嗯，會這麼說，其實是因為我不太相信我順利學成回
台灣後，會繼續住在家裡...）
不過，打包的過程還真是個掙扎的過程．什麼東西要帶呢？什麼東西不該帶呢？雖然很多前
輩們放了很多資料以及經驗在網路上，不過自己真的在挑選的時候，還真是難．例如書好了
，好像每一本書都很重要，可是，書很重，而且其實國外也有圖書館，好像大部頭的書應該
不用帶才是；可是心頭一轉，書好像很重要耶，國外的花版又不是那麼方便（雖聽說也有）
，好像帶一下比較安心喔....
就這樣可以三心二意好久．
想帶著走的東西太多，能帶在身上的總嫌太少．人生啊．
| 名廚奧利佛 要垃圾食物滾出英國校園 |
台灣日前傳出承包學校營養午餐的包商集體抵制招標，事實上，他們所供應的學校餐點，近年來更多次傳出食物中毒的事件，更不用談到要求午餐營養美味了。 在英國，因為一個人的努力，改變了這一切，電視名廚傑米奧利佛現在希望能根本改變英國人在家開伙的飲食習慣，反觀美國卻越來越不在家煮飯，充其量買外賣，在家一起吃飯而已，台灣社會的將來是會往哪一個方向發展呢？ 常收看「旅遊生活頻道」的電視觀眾，對一位長得稚氣未脫，名叫傑米奧利佛（Jamie Oliver）的英國電視名廚應該不陌生。傑米對英國中、小學餐點充斥「垃圾食物」的情況深惡痛絕，去年三月，他透過電視登高一呼：「讓我吃好一點！」，結果引發了一場校園餐點革命。 登高一呼 引發各界重視 如今十六個月過去了，這場革命還在如火如荼地進行，但成效如何？英國學童是否真的比過去吃得更健康？大家都很想知道答案。 英國《觀察家》周報記者傑‧雷納最近走訪若干校園，希望了解實際情況。 負責督導英格蘭艾塞克斯郡某學區十五所小學餐點的馬可‧柯瑞斯維爾表示，他一直覺得，學校餐點要辦得好，非自己動手不可，不能靠那些餐飲包商。傑米‧奧利佛的電視節目播出後，他猶如吃了定心丸。 馬可回憶過去委託包商的不愉快經驗。起先，包商提供的餐點還過得去，但品質很快便走下坡，油膩的肉片和傑米奧利佛最痛恨的火雞肉卷（Turkey Twizzler）紛紛出爐。 馬可受到奧利佛「感召」，轉而尋求艾塞克斯郡「艾許林斯生機農場」協助。學生們現在可以吃到真正的蒜頭、檸檬和百里香烹煮出來的食物。「草地門小學」校廚韓默絲莉女士接受雷納採訪時，正削著馬鈴薯皮，她得意地說：「這是如假包換的馬鈴薯，看起來很棒，吃起來更棒。」 傳統餐點 校廚也覺噁心 韓默絲莉表示，過去她們只是從冰箱拿出一包包現成的包裹，打開並加熱後端出去給學生吃，根本不像在準備餐點。她說，過去給學生吃的香腸會有油脂滲出，真噁心。 韓默絲莉過去受雇於包商，傑米奧利佛推動校園餐點革命時，她的老闆告訴她，那只是媒體在炒作新聞，一陣子以後就會煙消雲散。而今她認為傑米提倡的，才是正確的作法。 其他校廚和參與相關工作的老師們則指出，親自動手準備餐點，不會比烹煮包商提供的料理包更花時間。尤其當他們看到自己做出的新鮮食物，很有成就感。 傑米奧利佛去年剛開始推動校園餐點革命時，據稱有學生寧願挨餓也不肯吃新鮮營養的菜餚，引發一些家長的不滿。不過記者雷納在草地門小學近旁的幼稚園所見到的，卻是另外一幅景象。當他和一群五歲小朋友們說話時，一個名叫提倫斯的小男生已吃光盤中的食物，嘴巴正咀嚼著最後一口萵苣。提倫斯抬起頭來的微笑，令雷納覺得十分欣慰。 發起連署 首相點頭改善 校園餐點革命可說才剛剛起步，不過未來情勢大好。這場革命最終若能獲得成功，要歸功於傑米奧利佛的努力不懈。傑米推動的「讓我吃好一點！」，誠如前述包商所稱，有可能在熱鬧個一陣子之後便歸於平靜。然而傑米卻來真的，他透過電視爭取到廿七萬一千六百七十七名觀眾在改善校園餐飲的請願書上連署，而後他把請願書送到唐寧街十號英國首相府，首相布萊爾則承諾會採取行動。 幾周後，新上任的教育部長露絲‧凱莉即宣布將在三年內增加二億三千五百萬英鎊經費，改善校園的餐飲。 響應熱烈 革命方興未艾 其實，英國的校園餐點實施到今年剛好整整一百年。一八九九年，英國在南非與荷裔波爾人爆發「第二次波爾戰爭」，當時英軍兵源主要來自勞工階級，由於部隊士兵普遍營養不良，在戰場上不堪一擊。為此當局開始重視民眾健康，並於一九○六年授權各地方政府推動校園餐點。一九四四年英國更通過立法，規定學校必須提供學生營養餐點。 一九八○年，佘契爾政府變更法律，改由學校自行決定是否供應餐點，先前訂定的營養標準也跟著作廢。有些地方，如林肯夏郡，乾脆取消校園餐點，只提供清寒學生盒裝午餐。八年後，新規定要求學校餐點製作必須讓包商公平競標，由價格最低者得標，這就保證校園餐點品質一定暴跌。 儘管英國政府後來也意識到校園餐點不營養，無益健康，「垃圾食物」充斥的嚴重性，但政府內部的改革意見，最後都因為經費不夠而作罷。 讓人料想不到的是，傑米奧利佛去年在電視上振臂高呼，結果萬般響應。現在幾乎全英國人都知道校園餐點需要改善，如此一來，至少未來很長一段時間，這將是政界人士必須認真去面對的問題。 |
