自以為是的權力詮釋！

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081219/17/1bgv0.html

(原文出處)



你相信單一的空間詮釋？



話說地圖又惹出一番事情。看著上頭條的這條新聞，覺得台灣的空間教育真是失敗極了。

或者，又該說，我們的空間教育真是成功極了，台灣單一的價值觀徹底制約我們觀看世界

、觀看自己的角度。



『台灣地圖應該橫著看』vs『這個地圖來看，絕對是不對的』？

台灣該橫著看？還是該立著看？其實，怎樣都對，怎麼都是看世界的方式，並沒有標準答

案。宇宙本無上下左右，在地圖上何者為上、何者為下、什麼為右、什麼是左的『制約』

與『共識』，是一種結構控制下約定俗成的結果。



我們認定的經緯線，在真正的地球上也並不存在，而是一種虛構的網格；英國的格林威治

也從來沒有在地球表面上真正有著經度０的標誌，也從沒有一條真正叫做赤道的線，橫跨

過太平洋。從沒有一個真正的半球叫做北半球、南半球、東半球、西半球。這一切，都是

早期海權時代霸權所遺留下來的遺跡，是當時帝國影響我們觀看世界的學問，絕對不是自

然中正確或不正確的道理。



如果你相信這些是唯一的道理，不過是相信現在空間權力的政治正確而已。事實上，這不

過是眾多觀看世界的其中一種方法而已。



細究不同時代、不同地區與國家的地圖，會發現面積、圖像中心、上下左右的制定，都會

不同。為什麼？由於地圖中心通常是圖像關注的焦點，投影方式與投影中心對於地球上不

同位置上在圖面向的投影，可能造成面積與位置上的誤差等問題，所以不同時代、地區，

會採用不同中心位置、繪圖方式、比例尺，增加細緻度並且將自己『位置』顯現在中間。

然而，當北半球國家，尤其是歐洲與英國在海權時代，一個非常需要地圖的時代，控制了

海上宰制權，也控制與設定了當前觀看世界方式的慣性。北半球變成上面的半球，英國格

林威治變成世界『標準』，在歐洲出版的早期世界地圖上，甚至曾經以英國為地圖中心。



所以，現在我們看到的南北向地圖，以北為上、以南為下的地圖觀點，本來就是一種空間

詮釋霸權的結果，一種以『北半球』為世界主體的世界觀點。當然，台灣立著看，在大脈

絡上，也不過就是福蔭於世界觀的結果；在在地上的脈絡，不過就是以北為中心觀點的結

果。



當初杜正勝提倡『台灣地圖應該橫著看』的觀點，雖然我自以為他只要是想解放長久以來

台灣以北為尊的發展觀點，而轉以放在同一條發展線上的水平觀點，來暗喻台灣的發展應

該要南北平衡，而不是北重南輕；並且藉由東西取代南北的關眼，除去地理海峽兩邊、中

國與台灣之間的關連。但無論如何，在全球或在地的脈絡下，實際上都是件好事情。是解

放台灣長久以來被制約的空間觀看的關係，解放台灣長久以來單一觀看自己、觀看世界的

眼光。



畢竟，觀看世界的方法本來就有很多，什麼叫做對的？什麼叫不對的方法？『我們知道怎

麼教小孩子看地圖，如果拿這個地圖來看，絕對是不對的！』空間詮釋沒有單一與絕對。

空間的權勢沒有對與不對。只有被刻板的教育體系，才會相信不論是任何事情都只有單一

的正確答案。如果我們走回頭路，相信單一的空間詮釋方式，無疑是放棄了原本釋放自己

、發展更多元自身的道路，重新制約我們觀看世界的角度，限制觀看自己的方式。



如果被教育的結果，最後台灣人民只學會，任何的觀看都只有唯一的正確方式，那麼，我

會為自己感到悲哀。此外，當前大家面臨的世界與全球的危機，不該在這等事情小題大做

，一方面真是小覷自身格局，一方面不過是讓別人笑話單調的世界觀點。這不是當前多元

台灣應該要出現的論述。



如果，這時當局真的因為這點聲音而跑去修正，才真的有問題；而在評論節目中嘲弄今非

昔比的另一陣營，這時應要大大稱讚當局，終於做了對的事情，藉此褒自己一功，不是？



參考閱讀：

地圖權力學

空間即是權力