表演

Finally I had a good sleep yesterday after staying
up for 40 hours. 感覺自己好像快死掉了，超累。

昨天終於順利地(?)表演完畢。沒想到，過去中規中矩的表演內容，似
乎不太引起人家興趣。相對下，危險與尖銳的部分，卻是大家覺得有趣
的議題，雖然我一直無法把握得很好直到最近。人類果真對危險／未知
那面比較有興趣嗎？表演完畢後，才開始有些新思觀察與會的人，尤其
是大咖，以及未來的大咖。

親眼看到大老闆的感覺很有趣。

過去，我對學者們的想像通常是去影像、去性別化，其實就算到現在還
是這樣。我只認名字，我不像有些人對文獻上的學者，充滿著影像的想
像，或很熱忱地尋找他們的相片，尤其當網路革命以後，真相變得很容
易從網路上得到事實上。所以你可以輕易找到David Harvey長得怎
樣，Jane Jacobs, Doreen Massey的外表。他們不再只是一堆
文字堆砌出來的形象，而從書中走出來，有個人特色、影像的『人』。

繼上次被親切的Jane Jacobs嚇到後，這次我則更驚訝於Andrew
Sayer的短褲與拖鞋。短褲與拖鞋的教授印象，我一直以為只發生於
美國。

跟敝人在下的學校的老師們風氣很不一樣，蘭卡的老師好隨性。運動型
襯衫、短褲、夾腳拖或是涼鞋，這，就是這裡老師的大部分形象。然，
雪菲爾的老闆們形象相當不同。我無法想像我家彼得穿短褲與涼鞋的樣
子（囧）。Smart Casual 已經是我看到最輕鬆的型態，無法更輕
鬆。襯衫、西裝褲，皮鞋，是大部分雪城男性教授的裝扮。或許，就如
不同企業擁有不同的企業文化，可能不同的學校，也會有不同的
dressing code。

這比閱讀學者們的書籍或跟他們討論學術議題更有趣。畢竟成為書上的
符號，尤其是經典的學者，很容易被神格化；接觸『神』的日常生活，
跟他們在學術空間的表演很不同，更貼近所謂的ordinary people
，被我遺忘的那一部份。

不過或許我的解釋相當片面。畢竟學術表演也是生活的一部分，而表現
生活，也是『表演』的一部分。在學術上，學者想像人的生命有台上台
下，但事實上，人一直都在台上才對。只是從工作的舞台，跳到另一個
舞台。故『衣著』理當是表演的重要元素。不能獨立於外的討論才是..

亂講這麼多，只是很開心自己終於可以休息一天，但是等下又要開始工
作。這次真是白天玩樂，晚上工作的旅行呢。只是，來了這麼久，我還
是對社交相當不在行，雖然比起台灣有進步一點點。昨天咍過後，今天
就完全不想咍，甚至心情還相當低落，但是又其實很像跟大家去咍，這
種反差相當矛盾。 ;(

After all, I am not a social animal...